חוו"ד סותרות מעדיפים התובע
ביה"ד: כשיש חוו"ד סותרות של רופאים, יש להעדיף את זו שלטובת התובע
ביה"ד האיזורי לעבודה בחיפה קיבל תביעה של עובד עצמאי, להכיר כתאונת עבודה באוטם שריר הלב שבו לקה.
התובע הוא פועל בניין, בינואר 2000 הכיע לאתר עבודתו, עובד לשעבר שאותו פיטר, העובד זפוטר החל להתווכח עם התובע, ודרש ממנו שישלם לו זכויות סוציאליות, פיצויי פיטורים והטבות.
התובע טען, באמצעות משרד עורכי דין לתאונות עבודה , סאמי אבו ורדה, כי לקה באוטם כתוצאה מהוויכוח, המוסד לביטוח הלאומי, טען שאין קשר סיבתי בין התקף הלב לבין הוויכוח.
בית הדין קבע, כי כאשר קיימות שתי חוות דעת רפואיות הסותרות במסקנותיהן, יש להעדיף את זו שלטובת המבוטח.
לאור זאת קבע, כי האירועים בעבודת התובע גרמו לתעוקת לב בלתי יציבה להתפתח לאוטם בשריר הלב, למרות גורמי הסיכון שהיו קיימים בו.
לפי כך, האוטם הוא תאונת עבודה ועל הביטוח הלאומי לשלן לתובע פגיעה.
• עובדים בחו"ל זכאים להכרה כנפגעי עבודה
