דלגו לתוכן
سامي أبو وردة مكتب محاماة، شعار
احجزوا موعدًا

إصابات العمل

الإصابات في مواقع البناء، مَن المسؤول فعلًا عن سلامتكم، ولماذا يُرفَع ملفّ البناء غالبًا على صاحب العمل الخطأ

سقطتم عن سقالةٍ أو سُلّم؛ أُصِبتم من انهيار مبنًى مؤقّت، أو من رافعة، أو من آلة حفر، أو من معدّات وصولٍ معطوبة؛ ارتطمتم بمادّةٍ سقطت من طابقٍ عالٍ. قطاع البناء هو القطاع الذي يُصاب فيه العامل على نحوٍ هو الأشيع في الاقتصاد الإسرائيليّ، وهو أيضًا القطاع الذي يكون فيه ملفّ المساس المدنيّ غالبًا الأكثر تركيبًا، لا بسبب المساس الطبّيّ، بل بسبب بنية مسؤولية السلامة في الموقع نفسه. ففي معظم الحالات يكون المسؤول عن السلامة، والمسؤول التعاقديّ عن العامل، والمسؤول التأمينيّ ثلاث جهاتٍ مختلفة، وأحيانًا أكثر. والملفّ الذي يُرفَع على صاحب العمل المباشر وحده يترك غالبًا على الطاولة الجزء الأكبر من الغطاء التأمينيّ الحقيقيّ. يرافق المحامي سامي أبو وردة ملفّات مصابي مواقع البناء على امتداد عشرات السنين، الفترة التي تشكّل فيها وتبلور الاجتهاد الإسرائيليّ في شأن المسؤولية المتعدّدة الأطراف في قطاع البناء. نحن نفتح كلّ ملفٍّ كهذا بالتعرّف إلى سلسلة المسؤولين، لا بالتعرّف إلى صاحب العمل.

اتصلوا ⁦04-8666616⁩محادثة واتساب
الإصابات في مواقع البناء · سامي أبو وردة مكتب محاماة

لماذا ملفّ السقوط في موقع البناء هو دائمًا تقريبًا ملفٌّ متعدّد الأطراف؟

قطاع البناء الإسرائيليّ مبنيٌّ بنيةً هرمية. آمر العمل، المُبادِر، أو المستثمِر، أو مالك الأرض، يستأجر مقاولًا رئيسيًّا. والمقاول الرئيسيّ يجمع مقاولي باطنٍ من مجالاتٍ مختلفة: الهيكل، والتشطيب، والكهرباء، والسباكة، والحدادة، والسقالات، والحفريات. وكلّ مقاول باطنٍ يستخدم أحيانًا مقاولي باطنٍ خاصّين به، وأحيانًا يكون العامل المصاب مستخدَمًا في طرف السلسلة، لدى جهةٍ لا ترى الموقع نفسه ولا تتحمّل مسؤولية ظروف السلامة فيه. وحين تسقطون عن سقالةٍ في موقعٍ كهذا، لا يكون صاحب عملكم المباشر غالبًا هو مَن استأجر السقالة، ولا مَن أقرّ نصبها، ولا مَن نسّق السلامة العامّة في الموقع. هو فقط مَن دفع لكم الأجر.

ومسؤولية السلامة في موقع البناء الإسرائيليّ تتوزّع بحسب الدور لا بحسب التوظيف. أنظمة السلامة في العمل في شأن العمل على علوّ وأنظمة السلامة في قطاع البناء تفرض واجباتٍ منفصلةً على صاحب العمل، وعلى المقاول الرئيسيّ، وعلى مدير العمل في الموقع، وعلى مسؤول السلامة. وفي حالةٍ شائعةٍ جدًّا، يُصاب فيها عاملٌ لدى مقاول باطنٍ صغيرٍ في موقع مقاولٍ رئيسيٍّ كبيرٍ في خدمة آمر عملٍ مؤسّسيّ، تقع مسؤولية السلامة في معظمها على المقاول الرئيسيّ وعلى آمر العمل تحديدًا، حتى لو نُصّ في الاتفاقات الداخلية بين الجهات على غير ذلك. والملفّ الذي يُرفَع على صاحب العمل المباشر وحده يترك المؤمِّنين العميقين خارجًا، وأحيانًا أمام صاحب عملٍ لم يعد ناشطًا، أو توقّف عن العمل في القطاع، أو ليس مؤمَّنًا وفق الأصول.

مَن الأطراف المحتملة في دعوى السقوط في موقع بناءٍ إسرائيليّ؟

أربعة أشكالٍ مميِّزةٍ تتكرّر في الملفّات التي نلتقيها، والتعرّف إلى الشكل هو العمل الأول، قبل أن تُصاغ الدعوى، وقبل أن يُطرَح ادّعاء.

سقوطٌ عن سقالةٍ في موقعٍ متعدّد المقاولين. العامل مستخدَمٌ لدى مقاول هيكلٍ أو مقاول تشطيب. والسقالة أقامها مقاول سقالاتٍ منفصل. وتنسيق السلامة في الموقع بمسؤولية المقاول الرئيسيّ. وواجب مسح مخاطر العمل على علوّ يقع على صاحب العمل المباشر وأيضًا على المقاول الرئيسيّ بوصفه مسؤول التنسيق. وحين تنهار السقالة أو يغيب فيها الدرابزين، قد يكون الأطراف خمسةً: صاحب العمل المباشر، والمقاول الرئيسيّ، ومورّد السقالة، ومركّب السقالة (إن كان منفصلًا عن المورّد)، وأحيانًا آمر العمل بوصفه مسؤولًا عن تعيين المقاول الرئيسيّ لموقعٍ لا يستوفي شروط السلامة.

سقوطٌ من فتحةٍ غير مغطّاة. في أثناء مراحل البناء المختلفة يعمل في الموقع عدّة مقاولي باطنٍ في آنٍ معًا. فتحةٌ فتحها مقاولٌ لأغراض عمله لم تُغطَّ بعد انتهاء المرحلة، وسقط فيها مقاولٌ آخر، أو عاملٌ لدى مقاولٍ ثالث. والسؤال الاستراتيجيّ هو مَن كان مسؤولًا عن تغطية الفتحة في تلك الساعة: المقاول الذي أحدثها، أو المقاول الرئيسيّ المسؤول عن التنسيق العامّ، أو آمر العمل بوصفه مسؤولًا عن إقرار مراحل التنفيذ. وهذا النمط يتطلّب فحص تسلسل التنفيذ لا تعريف العقد وحده.

سقوطٌ من معدّات وصولٍ معطوبة. سُلّمٌ، أو مصعدٌ مؤقّت، أو منصّة رفع، أو معدّات تثبيتٍ لحزام السلامة. والمعدّات أحيانًا ليست لصاحب العمل المباشر؛ هي للمقاول الرئيسيّ أو مستأجَرةٌ من مورّدٍ خارجيّ. وحين تكون المعدّات معطوبة، تُفتَح ساحةٌ إضافيةٌ أمام مَن يتحمّل صيانتها وفحصها الدوريّ، وفي حالات عيب التصنيع، أمام المُصنّع أيضًا.

سقوطٌ في أعمال ترميمٍ لدى زبونٍ خاصّ. السلسلة هنا أقصر لكنها لا تزال متعدّدة الأطراف: صاحب العمل المباشر، ومالك الشقّة أو العقار بوصفه آمر العمل، وأحيانًا لجنة العمارة في المباني المشتركة. وفي أعمال الترميم أيضًا، لا تقع مسؤولية ظروف السلامة على المقاول الصغير وحده، وهذا التمييز يحسم الملفّ أحيانًا.

محامي أضرارٍ جسدية، استشارة أولية بدون التزام

أيّ أنماطٍ تُسقِط ملفّات البناء حتى حين يكون المساس واضحًا؟

أربعة أنماطٍ تتكرّر في ملفّات السقوط في موقع البناء التي تصلنا بعد تمثيلٍ سابقٍ أو بعد محاولة إدارة الملف ذاتيًّا.

النمط الأول، دعوى مقصورةٌ على صاحب العمل المباشر. يُصاغ الملفّ أمام صاحب العمل الذي وُقِّع معه عقد التوظيف، دون التعرّف إلى الأطراف المسؤولة الأخرى في السلسلة. ويصير تأمين صاحب العمل المباشر، الذي يكون أحيانًا مقاولًا صغيرًا بوثيقةٍ رقيقةٍ وإتاحةٍ محدودة، السقفَ الفعليّ للملف. وحين يتوقّف صاحب العمل المباشر عن العمل أو لا يكون مؤمَّنًا وفق الأصول، يُغلَق الملفّ أحيانًا بلا شيء، حتى حين يبقى المقاول الرئيسيّ وآمر العمل مسؤولَين جوهريًّا.

النمط الثاني، جمعٌ إثباتيٌّ متأخّرٌ في موقعٍ متغيّر. موقع البناء يتغيّر كلّ يوم. تُفكَّك السقالة، وتُغلَق الفتحة، وتُزال المعدّات المعطوبة، وتُكتَب مستندات السلامة بأثرٍ رجعيّ، ويتفرّق العمّال، الذين يكونون أحيانًا عمّالًا أجانب، أو عمّال مقاولي باطنٍ صغار، أو عمّالًا انتقلوا إلى موقعٍ آخر. والملفّ الذي يُفتَح بعد أسابيع من الحادث يعمل مقابل فراغٍ إثباتيٍّ يتّسع كلّ يومٍ يمرّ.

النمط الثالث، قلّة الانتباه إلى واقع العامل الأجنبيّ. قطاع البناء الإسرائيليّ يستخدم نسبةً عاليةً من العمّال الأجانب، من الصين، وأوكرانيا، ومولدوفا، ومن المناطق. والعامل الأجنبيّ في موقع البناء يستحقّ حقوقًا كاملةً أمام التأمين الوطنيّ وأمام شركة تأمين المقاول، دون صلةٍ بوضعه المدنيّ في إسرائيل. لكنّ الواقع الإثباتيّ للعامل الأجنبيّ مركّب: مستندات سلامةٍ بالعبرية وحدها أحيانًا لا يقرؤها العامل؛ وإرشادات سلامةٍ نُقِلت بلغةٍ ليست لغته ودون التأكّد من الفهم؛ وعقود توظيفٍ وُقِّعت مع جهةٍ ليست هي مَن أرسل العامل إلى الموقع؛ وتعريفٌ خاطئٌ لصاحب العمل الفعليّ في عين العامل نفسه. كلّ هذه، بيد مكتبٍ يعرف النمط، تتحوّل من عوائق إلى أساسٍ إثباتيٍّ مستقلٍّ للإخلال بالواجب.

النمط الرابع، مسارٌ واحدٌ بدل مساراتٍ متوازية. يُدار الملفّ أمام التأمين الوطنيّ وحده، أو أمام المقاول الرئيسيّ وحده، أو أمام شركة التأمين وحدها. وفي الملفّات التي وقع فيها السقوط في أثناء سفرية عملٍ (مثلًا، سقوطٌ من رافعةٍ تحرّكت في الموقع، أو مساسٌ من معدّاتٍ ميكانيكيةٍ عبرت الموقع) تُفتَح أيضًا ساحةٌ ثالثةٌ في قانون حوادث الطرق. والمسار الذي لا يُفتَح لا يُقاصّ، هو ببساطةٍ مفقود.

أيّ أدلّةٍ تُبنى في الأسابيع الأولى، وما دور التوثيق غير الموجود؟

الدليل في ملفّ البناء يتلاشى بسرعة. أربع كتلٍ إثباتيةٍ يجب جمعها بسرعة.

الأولى، ملفّ الحادث أمام التأمين الوطنيّ بمستنداته. الإقرار الأوّليّ لصاحب العمل، والإبلاغ المُرسَل إلى سلطة السلامة في العمل إن أُرسِل، والتوثيق الطبّيّ الأوّليّ الذي يذكر الصلة بالعمل. وهذه الكتلة تفتح المسار التخصيصيّ وتوفّر أيضًا الأساس الوقائعيّ الأول للملفّ المدنيّ.

الثانية، مستندات السلامة في الموقع نفسه. مسح مخاطر العمل على علوّ، وشهادات صلاحية المعدّات، وسجلّات تأهيل العمّال، وبروتوكولات الفحوص الدورية للسقالات ومعدّات الرفع، وتعيين مسؤول سلامةٍ في الموقع ومدير عمل. وهنا يجلس النمط الإثباتيّ الأهمّ في ملفّات البناء: كثيرًا ما يكون جزءٌ من هذه المستندات غير موجودٍ أصلًا. فغياب مسح مخاطرٍ قبل العمل على علوّ، وغياب توثيق تأهيل عاملٍ عمل على علوّ، وغياب شهادة صلاحيةٍ لمعدّةٍ أخفقت، وغياب إرشاد سلامةٍ بلغةٍ يفهمها العامل، كلٌّ منها دليلٌ مستقلٌّ على الإخلال بالواجب. وصمتُ المستند، في ملفّات البناء، جزءٌ مركزيٌّ من الدليل لا انعدامُ دليل. وفي معظم الملفّات التي نلتقيها، يتّكئ جزءٌ كبيرٌ من النجاح في الملفّ المدنيّ على ما هو غير موجودٍ في أرشيف السلامة لدى المقاول.

الثالثة، شهاداتٌ من الموقع، تؤخَذ مبكّرًا. عمّالٌ عملوا إلى جانبكم، ومسؤول السلامة، ومدير العمل، وممثّلو المقاول الرئيسيّ، وأحيانًا زوّارٌ من قبل آمر العمل. وكلّما مرّ الوقت، غادر بعض الشهود الموقع، وعاد بعضهم إلى الخارج، وبعضهم تحت ضغط مَن يستخدمه لاحقًا.

الرابعة، توثيقٌ طبّيٌّ-علاجيٌّ على امتداد الزمن. أساسٌ لتقدير الضرر المدنيّ ولتحديد نسبة العجز من العمل بالتوازي. وفي العمل الجسديّ، يكون السؤال هل يستطيع العامل العودة إلى وظيفةٍ مماثلةٍ أحيانًا السؤال الحاسم في قيمة الملف.

أسئلة شائعة

أنا عاملٌ لدى مقاول باطنٍ صغير، ولصاحب عملي المباشر تأمينٌ شبه معدوم. هل يستحقّ أن أفتح ملفًّا أصلًا؟

غالبًا نعم. في موقع البناء تتوزّع مسؤولية السلامة بحسب الدور لا بحسب مَن وقّع عقد التوظيف، ولذلك قد يتحمّل المقاول الرئيسيّ وآمر العمل، اللذان وراءهما وثائق تأمينٍ أعمق بكثير، جزءًا جوهريًّا من المسؤولية حتى حين يكون صاحب عملكم المباشر صغيرًا أو غير مؤمَّنٍ كما يجب. والخطأ الشائع هو مقاضاة صاحب العمل المباشر وحده والتوقّف عند ذلك. والتعرّف إلى مجمل سلسلة المسؤولين هو الخطوة الأولى لدينا، حتى قبل صياغة الدعوى.

أنا عاملٌ أجنبيّ، أو وضعي في إسرائيل غير منظَّم. هل لي حقوقٌ أصلًا؟

نعم. العامل الذي يُصاب في موقع البناء يستحقّ حقوقًا أمام التأمين الوطنيّ وأمام شركة تأمين المقاول دون صلةٍ بوضعه المدنيّ في إسرائيل. بل أكثر من ذلك، إرشاد سلامةٍ سُلِّم بلغةٍ لا تفهمونها، أو مستندات سلامةٍ بالعبرية وحدها لم تتأكّد من فهمكم، ليست ضعفًا في الملف بل أحيانًا أساسًا مستقلًّا لادّعاء الإخلال بالواجب.

في الموقع يقولون إنّي قصّرت بنفسي، لم أربط الحزام أو لم ألبس الخوذة. هل يُبطِل ذلك الدعوى؟

ليس بالضرورة. حتى حين يكون للمصاب جزءٌ في الحدث، لا يُلغي ذلك مسؤولية المسؤولين عن السلامة في الموقع، التي تشمل لا توفير معدّات الوقاية فحسب، بل التأكّد من استعمالها، والإرشاد، والإشراف. وفي حالاتٍ كثيرة تؤثّر مسألة "الإهمال المساهم" في حجم التعويض لا في أصل الاستحقاق. وهذه بالضبط نقطةٌ يغيّر فيها أسلوب صياغة الملف وعرض واجبات الإشراف لدى المقاول النتيجةَ.

الحادث لم يُبلَّغ كما يجب، ولا توجد في الموقع مستندات سلامةٍ منظَّمة. هل يضرّ ذلك بملفّي؟

كثيرًا ما يكون العكس. في ملفّات البناء، غياب مستند، مسح مخاطرٍ لم يُجرَ، شهادة صلاحيةٍ غير موجودة، توثيق تأهيلٍ ناقص، هو في حالاتٍ كثيرةٍ دليلٌ مستقلٌّ على الإخلال بالواجب، لا انعدامُ دليل. وكلّما توجّهتم أبكر، أمكن توثيق ما كان ينبغي أن يكون في الموقع ولم يكن، قبل أن يتغيّر الموقع.

تلقّيتُ تعويضًا من صاحب العمل أو وقّعتُ مع شركة التأمين. هل انسددتُ؟

ليس بالضرورة، لكن يهمّ فحص ذلك في وقتٍ مبكّر. التسوية مع جهةٍ واحدةٍ لا تُغلِق دائمًا سائر الساحات المفتوحة في ملفّ البناء، وأحيانًا لا يعكس مستندٌ وُقِّع مبكّرًا، قبل أن يتّضح مدى الضرر والمسؤولية، مجمل الحقوق. ويجدر فحص ما الذي وُقِّع بالضبط قبل استنتاج أنّ الملفّ أُغلِق.

كم يكلّف الأمر، وهل يلزم الدفع مسبقًا؟

نعمل بأتعابٍ مرتبطةٍ بنجاح الملف، لا دفعَ مُسبَق، والأتعاب تُشتَقّ من التعويض الذي يُتحصَّل في نهاية المسار. وفي بعض أنواع الدعاوى تكون الأتعاب منظَّمةً بالقانون. والصورة المالية الكاملة نلخّصها معًا في لقاء الاستشارة الأولى، بشفافيةٍ كاملةٍ وقبل التوقيع على أيّ شيء. والاستشارة الأولى، بدون التزام.

مَن يتولّى أمركم

سامي أبو وردة مكتب محاماة، عشرات السنين من التخصّص في الأضرار الجسدية، ومنها ملفّات الإصابة في مواقع البناء على امتداد كلّ مراحل تطوّر الاجتهاد الإسرائيليّ في مجال المسؤولية المتعدّدة الأطراف في قطاع البناء. فريق من 11 محاميًا · أكثر من 15,500 ملف متراكم · تمثيل بالعبرية والعربية والروسية.

نفتح كلّ ملفّ سقوطٍ في موقع بناءٍ بالتعرّف إلى سلسلة المسؤولين، مَن صاحب العمل المباشر، ومَن المقاول الرئيسيّ، ومَن آمر العمل، ومَن وفّر المعدّات، ومَن يدير السلامة في الموقع. ولا تُصاغ الدعوى إلّا بعد التعرّف إلى السلسلة، وبعد أن ينطلق طلبٌ منظَّمٌ لمستندات السلامة. وشبكةٌ راسخةٌ من خبراء السلامة الكبار في العمل على علوّ وفي قطاع البناء، خبراءُ قدّموا آراءً في المحكمة ولهم خبرةٌ تنظيميةٌ-صناعيةٌ في القطاع، جزءٌ ممّا يتيح لملفّ البناء أن يصمد أمام الاستجواب المضادّ من شركات تأمين المقاولين الكبار.

يتلقّى المكتب عددًا محدودًا من الملفّات في السنة.

ما يهمّكم معرفته أيضًا

ملفّات السقوط في مواقع البناء تتشابك مع مواضيع أخرى في مكتبنا:

لتحديد موعد استشارة أولية بدون التزام

ما ورد أعلاه لا يشكل استشارة قانونية أو بديلاً عنها.