מומחה רפואי שנעזר בבינה מלאכותית: מה כדאי לדעת על חוות הדעת בתיק שלכם

ביום 20.10.2026 השתתף עו״ד סאמי אבו ורדה בפאנל «המשפט המשתנה: טכנולוגיה, מומחים ושחיקת הפיצוי בראי הפרקטיקה», בכנס הנזיקין והביטוח של מחוז חיפה בלשכת עורכי הדין. אחת השאלות שהעלה שם נוגעת ישירות לכל מי שמנהל תביעת נזקי גוף: מה קורה כשהמומחה הרפואי, שחוות דעתו עשויה להכריע את התיק, נעזר בבינה מלאכותית כדי לעבד את החומר הרפואי?

למה חוות הדעת הרפואית חשובה כל כך בתיק שלכם?

בתביעת נזקי גוף השאלות המרכזיות הן שאלות רפואיות: מה מצבכם, מה גרם לו, ומה נשאר ממנו לאורך זמן. על השאלות האלה עונים רופאים מומחים, לעיתים מטעם הצדדים ולעיתים מומחה שבית המשפט ממנה. חוות הדעת שלהם אינה עוד מסמך בתיק. פעמים רבות היא הבסיס שעליו נבחנים הקשר בין האירוע לנזק והיקף הנכות, ולכן גם הפיצוי. וכשבית המשפט ממנה מומחה מטעמו, הוא נוטה לייחס לחוות דעתו משקל רב ולסטות ממנה רק כשיש לכך טעם של ממש.

מה משתנה כשהמומחה נעזר בבינה מלאכותית?

כלי בינה מלאכותית יכולים לעבור על מאות עמודים של תיעוד רפואי בזמן קצר. זה מפתה, ועו״ד אבו ורדה עצמו כינה זאת בפאנל «כלי מדהים». אבל באותה נשימה הזהיר:

«בינה מלאכותית זה כלי מדהים, אבל מסוכן. זה כמו מוסטנג, סוס פרא: או שהוא דורס אותך, או שאתה רוכב עליו.»

הסכנה שעליה הצביע היא הטיה. כלי כזה נוטה לרצות את מי שמשתמש בו, ללמוד מה הוא רוצה לשמוע ולהחזיר לו אותו. הוא תיאר זאת כך:

«הבינה המלאכותית היא כמו בן זוג בדייט ראשון: היא רוצה לרצות אותך כל הזמן.»

המשמעות בתיק נזקי גוף פשוטה ומטרידה. לדבריו, מומחה שמגיע לתיק עם נטייה מוקדמת, למשל נטייה לשלול קשר סיבתי במחלת מקצוע, ומזין לכלי את הדעות ואת השאלות שלו, יקבל מטבע הדברים תשובות שתומכות במה שכבר חשב. נטייה אישית עלולה לחזור אליו כ«ממצא». ועוד הוסיף: ייתכן שזה כבר קורה, בלי שמישהו בתיק יודע על כך. «בעייתי מאוד», כלשונו.

מה צריך לבקש לראות?

עמדתו של עו״ד אבו ורדה ברורה: אם מתברר שהמומחה, גם מומחה מטעם בית המשפט, נעזר בבינה מלאכותית, צריך לדרוש לדעת באיזה כלי השתמש, מה הזין לתוכו ומה קיבל בחזרה. ובחקירה הנגדית צריך לראות את ההתכתבות כולה: את השאלות, את הדיאלוג ואת התשובות, ואיך הגיע מהן למסקנות ולמאמרים שהוא מצטט.

כל אחד מהרכיבים האלה חשוב מסיבה אחרת:

מה הוזן לכלי. האם הכלי קיבל את התיק הרפואי כולו, או רק חלקים ממנו? סיכום שנבנה על חומר חלקי עלול להחמיץ דווקא את המסמך שמכריע בתיק שלכם: הפניה מוקדמת שלא טופלה, רישום של הרופא המטפל, בדיקה שתוצאתה נשכחה.

ההתכתבות כולה. האופן שבו שואלים קובע במידה רבה את התשובה. רק מי שרואה את השיחה המלאה יכול לבדוק אם המסקנה נשענת על החומר הרפואי, או על הדרך שבה הוצגה השאלה.

הדרך מהתשובה למסקנה. חוות דעת היא עדות של מומחה, ובית המשפט צריך להבין על מה היא נשענת. כשחלק מהדרך עבר דרך כלי שאינו נחקר בבית המשפט, השקיפות הופכת לתנאי בסיסי להערכת המשקל שלה.

למה זה חשוב במיוחד בתיקים שאנחנו מנהלים?

מחלות מקצוע. הדוגמה שעו״ד אבו ורדה בחר, מומחה שנוטה לשלול קשר סיבתי במחלת מקצוע, אינה מקרית. בתיקים האלה הקשר הסיבתי הוא לב המחלוקת, והראיה מפוזרת לאורך שנים: בדיקות שמיעה תקופתיות, היסטוריית תעסוקה, תיעוד של חשיפה. סיכום שנבנה על חלק מהשנים, או שאלה שמנוסחת מראש לכיוון של «אין קשר», עלולים להחמיץ בדיוק את ההצטברות שמוכיחה את התיק.

רשלנות רפואית. בתיקי רשלנות, פעמים רבות הראיה החשובה היא מה שלא נרשם: שעות בלי מעקב, תוצאה חריגה שאיש לא חזר אליה. כלי שמסכם תיעוד מסכם את מה שכתוב בו, ואת הפער שבין השורות הוא לא בהכרח רואה. לכן חשוב לקרוא את התיק הרפואי עצמו, שורה אחר שורה, ולדעת אם גם המומחה עשה זאת.

תאונות דרכים. בתביעות לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, ככלל, את השאלות הרפואיות מכריע מומחה שבית המשפט ממנה, ולא מומחים מטעם הצדדים. כשקול רפואי אחד שוקל כל כך הרבה, השאלה איך נכתבה חוות הדעת חשובה עוד יותר.

ומה אם איש אינו יודע שנעשה שימוש?

עו״ד אבו ורדה העלה גם שאלה פתוחה: ומה אם זה בכלל לא דייט, אלא דייט עיוור, ואתה לא יודע מי עומד מולך? מבחינתנו, התשובה היא לא לחכות שהמומחה יספר מיוזמתו. את השאלה אפשר לשאול במפורש, בשאלות הבהרה שנשלחות למומחה או בחקירה הנגדית, ולבקש לקבל את החומר.

מה זה אומר עבורכם?

לא צריך להבין בטכנולוגיה כדי לשמור על התיק. כדאי לשאול את עורך הדין שמייצג אתכם:

1. האם המומחה בתיק שלי נשאל אם נעזר בבינה מלאכותית בהכנת חוות הדעת?
2. על איזה חומר רפואי נשענת חוות הדעת, והאם התיק הרפואי המלא שלי הגיע אליו?
3. האם יש מקום לשאלות הבהרה או לחקירה נגדית בנקודה הזו?

ועוד דבר אחד שבידיכם: לדאוג שהתיעוד הרפואי שלכם יהיה שלם ככל האפשר ויגיע כולו לתיק. ככל שהחומר מלא יותר, כך קטן המקום לתמונה חלקית, בין אם הקורא הוא אדם ובין אם הוא כלי.

הבינה המלאכותית כבר כאן, והיא לא תיעלם מבתי המשפט. כפי שאמר עו״ד אבו ורדה, או שהיא דורסת אותך, או שאתה רוכב עליה. מבחינתנו, חוות דעת בתיק של נפגע צריכה להיות כזו שאפשר לבדוק עד הסוף, כולל הדרך שבה נכתבה.

אם יש לכם תביעה בתהליך, או חוות דעת רפואית שמעוררת אצלכם שאלות, אפשר לפנות אלינו לבדיקה ראשונית ללא התחייבות.