דלגו לתוכן
סאמי אבו ורדה משרד עורכי דין, לוגו
הזמינו פגישה
عENRU

רשלנות רפואית

רשלנות רפואית בטיפול בסרטן, עורך דין לתיקי אונקולוגיה, איחור באבחון וטיפול לקוי

אבחנה של סרטן היא כבר הבשורה הקשה ביותר. כשמצטרפת אליה תחושה שאולי היה אפשר לגלות מוקדם יותר, שהיו סימנים, שבדיקה נדחתה, שתלונה לא נשלחה לבירור, או שמשהו בטיפול עצמו לא התנהל כמו שצריך, נוסף לכאב עומס שני. לא כל מקרה כזה הוא רשלנות, ולא כל איחור ניתן היה למנוע. אבל את השאלה הזאת אי אפשר להכריע מהתחושה, היא נחתכת מהתיעוד הרפואי: ממה שתועד, מאילו בדיקות הוזמנו ומאילו לא, וממה שהראו ההדמיה והבדיקה הפתולוגית ומי קרא אותן. תיקי אונקולוגיה הם מהמורכבים בתחום, ומהרגישים. עו"ד סאמי אבו ורדה עוסק ברשלנות רפואית עשרות שנים, ודוקטרינת אובדן סיכויי החלמה, המסגרת המרכזית כמעט בכל תיק אונקולוגי, התעצבה בפסיקה הישראלית לאורך אותה תקופה. הצוות שלנו עובד מול רשת מומחים, אונקולוגים, רנטגנולוגים, פתולוגים, כירורגים, שמאפשרת לקרוא את התיק ולהעמיד חוות דעת שמחזיקה בבית המשפט מול ההגנה של המוסד הרפואי וחברת הביטוח שלו.

חייגו ⁦04-8666616⁩שיחת וואטסאפ

11 עורכי דין15,500+ תיקים מצטבריםמאז 1990משרד בחיפה

צילום הדמיה על גבי צג במרפאה, כיסא ריק, אור אחר-צוהריים

מתי כשל בטיפול בסרטן נחשב רשלנות רפואית?

סרטן הוא מחלה קשה שגם בטיפול מיטבי עשויה להסתיים בתוצאה קשה. רשלנות אינה נמדדת בתוצאה אלא בסטייה: האם תהליך האבחון או הטיפול סטה מהסטנדרט המקצועי שאמור היה לחול. בתיקי אונקולוגיה הסטייה לובשת שתי צורות עיקריות, איחור בהגעה לאבחנה, וכשל בטיפול לאחר האבחנה, ולכל אחת מבנה ראיה משלה.

מה שמייחד את התיק האונקולוגי הוא שאלת הקשר הסיבתי. גם כשברור שהיה איחור או כשל, ההגנה תטען שהתוצאה הייתה מתרחשת ממילא בשל אופי המחלה. כאן נכנסת דוקטרינת אובדן סיכויי החלמה: אין צורך להוכיח בוודאות שהטיפול התקין היה מציל, אלא שהאיחור או הכשל הפחיתו באופן משמעותי את הסיכוי לתוצאה טובה יותר. סיכויי החלמה נמדדים לפי שלב המחלה בעת שהיה אפשר לאבחן או לטפל, וההוכחה נשענת על נתונים אלה ועל חוות דעת אונקולוגית.

אילו תיקי רשלנות בתחום האונקולוגי אנו מנהלים?

איחור באבחון סרטן. ממצא בבדיקת סקר שלא לווה בהמשך, גוש שנמושש ולא נשלח לבירור, תסמינים חוזרים שלא הובילו להפניה, בדיקת מעקב שלא הוזמנה כשההיסטוריה חייבה אותה. איחור באבחון הוא הקטגוריה השכיחה, והוא נבחן דרך ציר הזמן של הסימנים מול הפעולות שננקטו.

טעות בפענוח הדמיה או ביופסיה. הממצא היה בצילום, בבדיקת ההדמיה או בבדיקה הפתולוגית, אך לא זוהה או סווג בצורה שגויה. תיקים אלה נבחנים בקריאה חוזרת של אותה בדיקה על ידי מומחה, שמראה מה היה גלוי לעין המקצועית באותו שלב.

טיפול לקוי בשלב האונקולוגי. פרוטוקול טיפול שגוי או לא מתאים לסוג ולשלב המחלה, טעות במינון כימותרפיה או בתכנון הקרנות, כשל בניטור ובניהול של סיבוכי הטיפול, או כשל בהתאמת הטיפול כשהמחלה אינה מגיבה. אלה תיקים שדורשים חוות דעת אונקולוגית על אופן ניהול הטיפול.

כשל במעקב אחרי סיום הטיפול. לאחר טיפול, הסטנדרט מחייב מעקב לגילוי הישנות. כשל במעקב שהוביל לזיהוי מאוחר של חזרת המחלה הוא עילה בפני עצמה.

אי-יידוע על אפשרויות הטיפול. כשלא הוצגו לכם מסלולי טיפול חלופיים או משמעותם, נפגעת ההסכמה מדעת בבחירת הטיפול, עילה שנבחנת לצד שאלת הביצוע.

עורך דין רשלנות רפואית · ייעוץ ראשוני ללא התחייבות

איפה יושבת הראיה בתיק אונקולוגי?

הראיה בתיק אונקולוגי מפוזרת על פני כל מסע המחלה, ויש לאסוף אותה במלואה:

  • ההדמיה והבדיקות הפתולוגיות, לא רק הפענוח שנכתב, אלא הבדיקה הגולמית, שאותה ניתן להעביר לקריאה חוזרת של מומחה.
  • מסלול הסקר, ההפניות והמעקב, האם בוצעה בדיקת מעקב שההיסטוריה חייבה, והאם ממצא חריג לווה בבירור. כאן המפתח לתיקי איחור.
  • רשומות הטיפול האונקולוגי, הפרוטוקול שנבחר, המינונים, תכנון ההקרנות, וניהול סיבוכי הטיפול.
  • תיעוד שלב המחלה לאורך הזמן, הבסיס לחישוב סיכויי ההחלמה בשלב שבו היה אפשר לאבחן או לטפל, ולכן הבסיס להוכחת אובדן סיכויי ההחלמה.
  • ציר הזמן המלא, רצף המפגשים, הבדיקות והתוצאות, שממנו נבנה הפער בין מה שהיה צריך לקרות מתי לבין מה שקרה בפועל.

פעמים רבות המשפחה מחזיקה רק סיכומים חלקיים, בעוד ההדמיה הגולמית, הבדיקות הפתולוגיות ורשומות הטיפול נשארות אצל המוסד הרפואי. משיכת התיק המלא היא הצעד שממנו מתחילה בחינה רצינית.

מדוע שאלת הזמן קריטית במיוחד בתיק אונקולוגי

בתיק אונקולוגי הזמן פועל בשני מישורים. במישור המשפטי, לתביעה תקופת התיישנות, ובמקרים שבהם הקשר בין המחלה לבין האיחור או הכשל התברר רק בשלב מאוחר, עשוי כלל מועד הגילוי להשפיע על נקודת ההתחלה של הספירה. במישור הראייתי, ככל שנפתח מוקדם יותר, כך זמין יותר התיעוד ושלמות יותר העדויות, ובתיק שבו הקשר הסיבתי נשען על נתוני שלב המחלה, דיוק התיעוד קריטי. לכן, גם כשקיימות דוקטרינות שמאריכות את החלון, לא נכון להניח שהזמן עומד מלכת.

שאלות ותשובות

איך מוכיחים שהאיחור באבחון הזיק, אם המחלה הייתה קיימת ממילא?

זו השאלה שדוקטרינת אובדן סיכויי החלמה נועדה לה. אין צורך להוכיח בוודאות שהאבחון או הטיפול המוקדם היו מרפאים, אלא שהאיחור הפחית באופן משמעותי את הסיכוי לתוצאה טובה יותר. סיכויי ההחלמה נמדדים לפי שלב המחלה בעת שהיה אפשר לאבחן, וההוכחה נשענת על נתונים רפואיים לגבי אותו שלב ועל חוות דעת אונקולוגית. זו הסיבה שדיוק התיעוד ותיעוד השלב לאורך הזמן כה חשובים.

הסרטן התגלה בשלב מתקדם, האם באמת היה אפשר לגלות מוקדם יותר?

זו שאלה שנבחנת מהתיעוד, לא מהתחושה. בודקים אילו סימנים תועדו לאורך הזמן, אילו בדיקות סקר או מעקב היו מתבקשות בהיסטוריה שלכם, ומה נעשה עם ממצאים קודמים. לעיתים מתברר שהיו נקודות שבהן בירור סביר היה מקדים את האבחנה; לעיתים מתברר שהמחלה התפרצה במהירות ולא ניתן היה להקדים. את ההבחנה עושה מומחה מתוך התיק המלא.

חושבים שהייתה טעות בטיפול עצמו, איך בודקים את זה?

טעות בשלב הטיפול, פרוטוקול לא מתאים, מינון שגוי, כשל בניהול סיבוכים, נבחנת מול רשומות הטיפול האונקולוגי ובחוות דעת של אונקולוג שקורא את ניהול המקרה מול המקובל לסוג ולשלב המחלה. אם הרשומות מראות סטייה מהסטנדרט שגרמה נזק, ייתכן שקמה עילה.

תוך כמה זמן צריך להגיש תביעה בתיק אונקולוגי?

לתביעה יש תקופת התיישנות, ובתיקים שבהם הקשר בין המחלה לבין האיחור התברר מאוחר, עשוי כלל מועד הגילוי להשפיע על נקודת ההתחלה. מכיוון שהמועד תלוי בנסיבות, לא נכון להסתמך על כלל אצבע. המסקנה המעשית היא לא להמתין, בחינה מוקדמת מאפשרת לומר לכם היכן אתם עומדים בלוח הזמנים במקרה שלכם.

הרופאים אומרים שעשו הכול כמקובל, יש בכלל מה לבדוק?

לעיתים כן. "עשינו הכול כמקובל" היא הערכה של הצד שאת פעולתו בוחנים, לא בדיקה בלתי תלויה. הדרך היחידה לדעת היא להעביר את התיק המלא, כולל ההדמיה והבדיקות הגולמיות, לקריאה של מומחה בלתי תלוי שבוחן אותו מול הסטנדרט. זו בדיוק הבחינה שנעשית בתיק אונקולוגי, והיא אפשרית גם כשנאמר לכם שהכול נעשה כשורה.

כמה עולה לנהל תיק כזה, והאם צריך לשלם מראש?

שכר הטרחה מותנה בהצלחה, ואין תשלום מראש. תיק אונקולוגי נשען על חוות דעת של מומחה רפואי בלתי תלוי, ועלות חוות הדעת נדונה בפתיחות כבר בתחילת הדרך כדי שלא יהיו הפתעות. את התמונה הכספית המלאה נסכם בפגישת הייעוץ הראשונית, בשקיפות מלאה ולפני חתימה על דבר. הייעוץ הראשוני, ללא התחייבות.

מי מטפל בכם

סאמי אבו ורדה משרד עורכי דין, עשרות שנות התמחות ברשלנות רפואית כתחום ליבה, לרבות תיקי אונקולוגיה: איחור באבחון וכשל בטיפול. אנו מנהלים תיקים מול בתי החולים הציבוריים והפרטיים, מול קופות החולים, ומול חברות הביטוח של הרופאים והמוסדות. רשת המומחים שאיתה אנו עובדים, אונקולוגים, רנטגנולוגים, פתולוגים, כירורגים, מאפשרת להעמיד קריאה חוזרת וחוות דעת שמחזיקות בבית המשפט מול ההגנה, גם בתיקים שבהם הקשר הסיבתי מורכב.

צוות של 11 עורכי דין · מעל 15,500 תיקים מצטברים · ייצוג בעברית ובערבית.

המשרד מקבל מספר מוגבל של תיקים בשנה, סלקטיביות שמאפשרת לבחון כל פנייה לעומק, ברגישות שהנושא מחייב, לפני שניתנת תשובה. שכר טרחה מותנה בהצלחה. ללא תשלום מראש. המבנה הכספי, לרבות עלות חוות הדעת הרפואיות, נדון בשקיפות מלאה בפגישת הייעוץ הראשונית לפני חתימה על דבר. הייעוץ הראשוני עצמו, ללא התחייבות.

מה עוד כדאי לדעת

לקביעת פגישת ייעוץ ללא התחייבות

ייתכן ושיחות יוקלטו לצורך שיפור השירות.

המידע שתמסור בטופס זה ייאסף ויטופל לפי מדיניות הפרטיות של המשרד.

מסירת המידע אינה חובה חוקית. ללא מסירתו לא נוכל לחזור אליך.

פרטים מלאים אודות מטרות העיבוד, מקבלי המידע, זכויות נושא המידע וממונה הגנת הפרטיות, במדיניות הפרטיות.

האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי.